Un espacio donde poder compartir información, formación, inquietudes y experiencias y ahora, participar activamente para demostrar con evidencia científica que todo lo que se dá, vuelve con creces.
Mostrando entradas con la etiqueta Noticias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Noticias. Mostrar todas las entradas

martes, 6 de mayo de 2014

El Boa publica la anulación de los traslados

El Boa de hoy ha publicado una resolución por la que suspende la resolución del salud por la que se resolvía definitivamente el concurso de traslados de Atención Primaria.

El texto completo de la resolución es el siguiente:

RESOLUCIÓN de 29 de abril 2014, de la Dirección Gerencia del Servicio Aragonés de Salud, por la que, en ejecución del Auto de 28 de abril de 2014 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Zaragoza en el procedimiento abreviado 400/2009BI, se estima la suspensión de la eficacia de la Resolución de 15 de abril de 2014, de la Dirección Gerencia del Servicio Aragonés de Salud, por la que se modifica la relación definitiva de participantes excluidos en el procedimiento de movilidad voluntaria de personal estatutario Médico de Familia de Atención Primaria publicada por Resolución de 18 de febrero de 2014, de la Dirección Gerencia del Servicio Aragonés de Salud y se resuelve definitivamente el procedimiento de movilidad voluntaria para cubrir plazas de personal estatutario Médico de Familia de Atención Primaria de la Comunidad Autónoma de Aragón, publicada en el Boletín Oficial de Aragón de 29 de abril de 21014.

Texto:

Dictado Auto de fecha 28 de abril de 2014, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Zaragoza en el procedimiento abreviado 400/2009BI, en el que se dispone:

“Estimar la solicitud de medidas cautelares de la ejecución de la sentencia de este Juzgado de 27 de abril de 2010, parcialmente revocada por la de 4 de febrero de 2014 del TSJA y, en su virtud, con carácter cautelarísimo e inaudita parte, suspender la eficacia de la resolución de 15 de abril de 2014 de la Dirección Gerencia del Servicio Aragonés de Salud, publicada en “Boletín Oficial de Aragón” de 29 de abril de 2014, por la que se modifica la relación definitiva de participantes excluidos en el procedimiento de movilidad voluntaria de personal estatutario Médico de Familia de Atención Primaria, publicada por Resolución de 18 de febrero de 2014, de la Dirección Gerencia del Servicio Aragonés de Salud, y se resuelve definitivamente el procedimiento de movilidad voluntaria para cubrir plazas de personal estatutario Médico de Familia de Atención Primaria de la Comunidad Autónoma de Aragón, dándose traslado por escrito por cinco días a las partes personadas para que se pronuncien sobre el mantenimiento o levantamiento de la suspensión”.

En consecuencia, esta Dirección Gerencia del Servicio Aragonés de Salud, de conformidad con las competencias que le han sido otorgadas en la normativa vigente, resuelve,

Primero.- La suspensión cautelar de la eficacia de la resolución de 15 de abril de 2014, publicada en el “Boletín Oficial de Aragón” de 29 de abril de 2014, por la que se modifica la relación definitiva de participantes excluidos en el procedimiento de movilidad voluntaria de personal estatutario Médico de Familia de Atención Primaria, publicada por Resolución de 18 de febrero de 2014, de la Dirección Gerencia del Servicio Aragonés de Salud y se resuelve definitivamente el procedimiento de movilidad voluntaria para cubrir plazas de personal estatutario Médico de Familia de Atención Primaria de la Comunidad Autónoma de Aragón, en tanto no se resuelva con carácter definitivo la Pieza de Incidente de Ejecución de Sentencia dimanante del Procedimiento Abreviado 400/2009.

Segundo.- Acordar la inmediata publicación de la presente Resolución en la página web del Servicio Aragonés de Salud, dar conocimiento de la misma a los demás Servicios de Salud del Sistema Nacional de Salud para su inmediata difusión entre los participantes en este procedimiento de movilidad y remitirla para su publicación en el “Boletín Oficial de Aragón”.

Zaragoza, 29 de abril de 2014

El Director Gerente del Servicio Aragonés de Salud


El Justicia pide eliminar agravios comparativos en los procesos de movilidad voluntaria de Médico de Familia

TRAS LA QUEJA DE SAMFYC

El Justicia de Aragón pide al Departamento de Sanidad la introducción de un mecanismo que sirva a tal efecto.


Fernando Garcia Vicente El Justicia de Aragón.
El Justicia de Aragón, Fernando García Vicente, ha sugerido al Departamento de Sanidad, Bienestar Social y Familia que valore la introducción de algún mecanismo discrecional que permita eliminar cualquier agravio comparativo en los procesos de movilidad voluntaria para la categoría de Médico de Familia de Atención Primaria que pueda producirse entre facultativos especialistas que accedieron a la especialidad a través del MIR o de certificación conforme al procedimiento recogido en el Real Decreto 1753/1998.

Así lo ha señalado la Institución del Justicia tras recibir, el 27 de junio de 2013, una queja de la Sociedad Aragonesa de Medicina de Familia y Comunitaria (Samfyc) que mostraba su preocupación por el baremo que el Servicio Aragonés de Salud (Salud) preveía aplicar en el concurso de traslados de la especialidad por ella representada y del que había tenido conocimiento por el borrador difundido por dicho organismo.

En concreto, indicaba que se contabiliza como servicios prestados el tiempo como médico residente en formación, MIR, en un tercio (0,083 puntos por mes) respecto al tiempo que se consideran los servicios prestados como médico de familia o cargo directivo y de libre designación (0,25 puntos por mes).

Para este colectivo, es “inadmisible que se siga penalizando el tiempo que un médico dedica trabajando para la Administración a conseguir su título de Especialista en Medicina de Familia y Comunitaria, según el sistema de MIR, cuando dicha formación supone un esfuerzo para la sociedad que la financia y han demostrado reunir el perfil más acorde con la Atención Primaria que se precisa en nuestro Sistema Nacional de Salud”.

De hecho, “la valía de nuestros médicos de familia, y por ende del sistema de formación de los mismos, es reconocida en los países de nuestro entorno que continuamente realizan ofertas de trabajo a dichos profesionales”, agregaba la Samfyc en la queja, donde solicitaba que se modificase el criterio de valoración de los servicios prestados. El Justicia ha pedido al Departamento de Sanidad, Bienestar Social y Familia información sobre esta cuestión en varias ocasiones, sin haberse atendido, por lo que le ha recordado su obligación legal de auxiliarle.

Consideraciones legales

Este expediente tramitado por la Institución del Justicia, tras hacer un repaso legal sobre los procesos de movilidad voluntaria del citado colectivo médico, señala que “no podemos pronunciarnos sobre cómo deben valorarse exactamente los servicios prestados como médico residente frente a los años prestados como médico de familia por aquellos especialistas que accedieron a la especialidad vía certificación durante el tiempo requerido legalmente para obtener dicho reconocimiento”.

En primer lugar, porque tal y como señala la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA), “el artículo 16.2 del Real Decreto Ley 1/1999 establece que el baremo de méritos de los concursos de traslados valorará principalmente el tiempo de servicios prestados en las Administraciones y servicios públicos desempeñando puestos de trabajo de igual contenido funcional que la plaza objeto del concurso”. Así, precisa la sentencia, “resulta evidente que la prestación de servicios de los MIR no es en plazas de igual contenido funcional que aquellas a las que puede concursar el personal estatutario fijo de la misma categoría y especialidad”.

En segundo lugar, apunta el Justicia, “porque no procede aplicar por analogía el apartado 3 del artículo 4 del decreto 1753/1998, que establece un criterio de equivalencia para la valoración de los servicios previos en sendos casos, ya que éste se refiere a la fase de concurso de procesos selectivos para acceso al cuerpo y no a los procesos de movilidad voluntaria”.

No obstante, el Justicia estima de la normativa expuesta y la jurisprudencia analizada se desprende que “otorgar una puntuación inferior a los servicios prestados como médico residente durante tres años para acceder a Especialidad de Medicina de Familia y Comunitaria, frente a los cinco años de servicio prestados como médico de familia exigidos para acceder a la especialidad vía certificación, puede suponer un agravio comparativo para aquéllos, vulnerando el principio de igualdad en el mecanismo de provisión de puestos de trabajo”.



Por ello, sugiere al Departamento de Sanidad que valore la introducción en los procesos de movilidad voluntaria para la categoría de Médico de Familia de Atención Primaria de algún mecanismo que permita eliminar cualquier agravio comparativo.

IU critica el incumplimiento de la sentencia del concurso de traslados de 2008

Patricia Luquin pide a Oliván que informe sobre las razones para hacer caso omiso al juzgado.

El grupo parlamentario IU Aragón ha solicitado al Departamento de Sanidad información sobre el incumplimiento de la sentencia del Tribunal Contencioso número 2 sobre el concurso de traslados de médicos de Atención Primaria que convocó en diciembre de 2008, y en el que no se contaba como mérito la titulación vía MIR, por lo que fue recurrido por la sociedad de médicos de familia (SAMFYC).

"En abril de 2010, este Tribunal dictó sentencia estimando en su totalidad el recurso de SAMFYC, anulando la convocatoria y reconociendo el derecho de los recurrentes a incluir el mérito que no se había considerado por la administración. Esta sentencia fue apelada por el SALUD y por FASAMET", ha informado el grupo parlamentario de IU.

Asimismo, en junio de 2013, Sanidad publicó un nuevo concurso de traslados en que incluyeron el baremo MIR, pero a un tercio de su valor y, en febrero de 2014, el fallo del TSJA estima parcialmente la apelación del SALUD, es decir, "anula la convocatoria de 2008 y su baremo, pero deja sin efecto el reconocimiento de los recurrentes a beneficiarse individualmente de la misma", ha explicado la portavoz de Sanidad de IU en las Cortes aragonesas, Patricia Luquin. En este punto ha agregado que, sin embargo, el SALUD sigue "adelante" con su "nuevo concurso" y "no comunica al juzgado número 2 este fallo del TSJA".

"Son los propios recurrentes, in extremis, los que se lo comunican el 28 de abril, alegando al juez que no solo ha hecho caso omiso de la sentencia, sino que en el nuevo concurso de traslado no tiene en cuenta las recomendaciones sobre el baremo que ya se habían realizado ante el recurso del anterior concurso y, por tanto, supondría que con la nueva resolución, ya sería totalmente imposible de cumplir", ha aseverado.

El juez, una vez tiene conocimiento dicha situación y la no comunicación de este hecho por el SALUD paraliza el concurso, 3 horas después de publicarse la resolución en el BOA el 29 de abril.

Luquin ha señalado que, en la página número 4 del auto, el juez ha afirmado que "la actuación del SALUD no ha sido precisamente ejemplar porque sabiendo que se había dictado una sentencia definitiva en febrero de 2014, no hace el más mínimo intento de ejecutarla". "No hace caso y continua con el nuevo concurso que está relacionado con el anterior porque afecta a las mismas personas", ha incidido.

Además, ha reiterado que "el perjuicio que se produce con la presente paralización se podía haber evitado suspendiendo el procedimiento del nuevo traslado para cumplir la sentencia, no seguir adelante y dictar una resolución que no contempla la sentencia dictada por el juzgado número 2".

Por ello, ha solicitado al consejero de Sanidad del Gobierno de Aragón, Ricardo Oliván, que informe de "las razones por las que el SALUD hizo caso omiso de la sentencia de febrero de 2014, y continuó con un proceso de traslados que, actualmente, se encuentra paralizado por el juzgado".

"Debe explicar los motivos que indujeron al SALUD a actuar de esta manera porque debería haber sabido que con ello, iba a hacer inejecutable la misma", ha apostillado la portavoz de IU Aragón.

Luquin también ha solicitado al consejero que detalle qué tipo de actuaciones y pasos va a llevar a cabo el SALUD "ante la incertidumbre y el quebranto que supone la paralización del concurso de traslados por el incumplimiento de la sentencia definitiva".

viernes, 14 de marzo de 2014

La dispersión de población obliga a tener abiertos 125 centros de salud

La estructura demográfica de la comunidad cuenta con un porcentaje superior al 20 por ciento de personas mayores de 65 años
Jueves, 13 de marzo de 2014, a las 14:14


Ricardo Martínez Platel / Redacción.
El Gobierno considera muy necesaria la reforma del sistema de financiación, que desde Madrid se pretende llevar a cabo a lo largo de este 2014. El actual modelo, aprobado en el año 2009, resulta “claramente injusto para comunidades como Aragón, puesto que prioriza el criterio de población y beneficia por tanto a regiones con un elevado número de habitantes” apuntan desde Hacienda.

Por poner ejemplos, el gasto sanitario del sector de Teruel es de de 1.474 euros por persona, en un sector caracterizado por su un alto porcentaje de población rural, con un importante volumen de población mayor de 65 años y gran índice de dispersión. Esto supone casi el doble de gasto que el sector Zaragoza I, de naturaleza casi por completo urbana, muy baja dispersión y sector con menor número personas mayores de 64 años (882 euros por persona).

Así, la dispersión afecta directamente al coste de los servicios básicos, puesto que obliga a la Administración a mantener 125 centros de salud o 75 servicios sociales de base.

Además, no hay que olvidar el elevado nivel de envejecimiento de la población aragonesa, que se asocia directamente a los costes de servicios básicos como la salud o lo servicios sociales.

En concreto, la estructura demográfica de Aragón cuenta con un porcentaje superior al 20 por ciento de personas mayores de 65 años, tres puntos más que la media española. El índice de sobreenvejecimiento, que se calcula según el número de personas mayores de 85 años y de 65, alcanza en Aragón un porcentaje del 16,1 por ciento

Fuente: Redacción Médica


El dinero que la sanidad pública paga a la privada ha crecido un 52% en 10 años

La privatización sanitaria tiene múltiples caminos: desde la adjudicación de hospitales hasta los conciertos para hacer pruebas diagnósticas, tratamientos o intervenciones quirúgicas.
Ninguna región es ajena a la utilización de medios privados para sus redes de salud, que ya representa el 10% del gasto sanitario público español
La sanidad pública paga cada vez más a la privada. Unos 7.600 millones de euros al año. Supone un 10,5% del gasto sanitario público que suma 72.000 millones anuales. Los datos de la Cuenta Satélite del Gasto Sanitario del Ministerio de Sanidad recogen un aumento de esta partida de 2.599 millones (un 52%) desde 2002 a 2011.
Pero, ¿a qué nos referimos cuando hablamos de privatización de la sanidad y entrada de empresas en la asistencia de los ciudadanos? Las vías de trasvase de dinero público al sector sanitario privado son variadas. Cada Administración defiende su realidad y no deja de subrayar la etiqueta de “sanidad pública”, ya sea ésta servida por medios propios, conciertos, convenios o concesiones a contratistas.
El Instituto para el Desarrollo y la Integración Sanitaria (IDIS) ha ordenado estos gastos por comunidades autónomas y tipos de pagos desde los presupuestos de Sanidad a las empresas privadas del sector. El IDIS es una entidad que defiende la entrada de las clínicas privadas como “eje de sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud”, según su secretario general Juan Abarca.
La comunidad autónoma que más gasta en sanidad privada es Cataluña. Su sistema sanitario trasvasa 2.450 millones de euros a clínicas cada curso, un 24,1% del gasto. Canarias destina un 10,3% de todo su presupuesto sanitario a medios privados (286 millones de euros). Madrid y Baleares están ambas por encima del 8% con 713 y 112 millones respectivamente. En Andalucía, se paga mucho a empresas privadas de sanidad (446 millones de euros), pero supone un 4,7% de todo el dinero destinado a la salud. En los últimos puestos del ránking autonómico en términos relativos están Aragón (4%), Extremadura (4,3%) y Cantabria (4,5%).
El panorama es una maraña de fórmulas de contratación, cesión, concierto y encomiendas en la que se impone una mirada pormenorizada para ver el alcance de la privatización.
Sanidad mixta catalana
En Cataluña, se puede hablar de un sistema general mixto público-privado. La Generalitat tiene convenios singulares con 31 hospitales privados para que formen parte del Sistema de Utilización Pública. Además, entre 2008 y 2014 publicó 495 concursos para el diagnóstico por imagen, las terapias respiratorias, la atención primaria o los servicios socio-sanitarios.
Este esquema obliga a las arcas públicas catalanas a aportar esos casi 2.500 millones de euros a entidades sanitarias privadas. Es cerca de la mitad, el 41,8% de todo lo que el sector público paga al privado en España. A pesar de que, desde los 1.298 euros per cápita que Sanidad invertía en 2012, el Gobierno ha rebajado la partida a 1.095 –y el consejero Boi Ruiz reconoce que la cifra ideal son 1.500 euros-, la tasa de crecimiento del pago a entidades privadas ha estado en el 2,1% anual desde 2002 a 2011.
Los contratistas entran a escena
Sin duda, la polémica y preocupación ciudadana sobre la privatización sanitaria se ha agudizado especialmente con el proceso de entrada de empresas contratistas en la gestión directa de la sanidad. Tanto con la concesión de la gestión no médica de centros como los contratos completos que asignan a empresas privadas la construcción, administración y gestión sanitaria de hospitales de la red pública. Las sociedades privadas han visto cómo su negocio se ampliaba en la red pública española en los últimos años.
La Comunidad Valenciana: es la pionera en la adjudicación integral sanitaria a contratistas. Cinco departamentos de salud están así gestionados. Seis empresas (Ribera Salud, ACS, Lubasa, Sanitas, DKV y Asisa) se reparten en diferentes porcentajes cinco hospitales de la siguiente manera:
Alzira (Ribera Salud, ACS y Lubasa): 143,4 millones al año para la asistencia de 227.000 personas; Hospital de Denia (DKV y Ribera Salud): 94,8 millones para 150.000 ciudadanos; Hospital de Torrevieja (Sanitas): 123 millones para 195.000 alicantinos; y Hospital de Vinalopó (Ribera Salud y Asisa): 101 millones.
Las asignaciones se incrementan en el mismo porcentaje que el presupuesto de Sanidad elaborado por el Gobierno regional. Valencia le ha metido un acelerón al gasto público en sanidad privada a un ritmo de crecimiento del 10,9%. Gasta 442 millones al año (un 6,6% de su presupuesto). "A la Genertalitat le viene muy bien y las concesionarias tienen que hacer verdaderos esfuerzos para que les salgan las cuentas", ha analizado el director general de IDIS, Manuel Vilches, dejando clara su visión sobre estos modelos.
Madrid: el Gobierno del PP ha impulsado las partidas de dinero público hacia medios sanitarios de empresas. Un 13,7% más de media en diez años. En 2011 se destinaron 714 millones de euros (un 8,5% del presupuesto total). El estudio de IDIS habla de "interdependencia" entre los sistemas sanitarios público y privado.
Existen cuatro hospitales nacidos como concesión para contratistas: Infanta Leonor (de IDCSalud) con un canon de 33 millones; Torrejón (Sanitas, Asisa, Bankia, Concessia y FCC) con uno de 110,2 millones; Móstoles (IDCSalud) con pago de 107,1 millones y Collado Villalba. Este último centro no ha sido puesto en marcha porque el Ejecutivo de Ignacio González considera que no puede afrontar el pago del canon, aunque sí se abona 11 millones al año en concepto de mantenimiento).
Concesiones también existen en Canarias, que en 2013 lanzó un concurso para la hemodiálisis en Gran Canaria y Lanzarote por 35 millones de euros para cinco años. Las islas son la segunda región que asigna más recursos a la sanidad privada respecto a su presupuesto: un 10,3% y 286 millones al año.
Los conciertos versus la infrautilización de medios públicos
Casi todas las administraciones sanitarias –sin importar el color político que las dirijan- conceden gran impacto a los conciertos con clínicas para llevar a cabo terapias o pruebas (en ocasiones en detrimento de los recursos directos). El 38% de las terapias de respiración en Madrid son asignadas a centros privados. En Galicia es el 23% y en Navarra el 21% del total de tratamientos de esta índole. Es un nuevo frente de lucha abierto contra la privatización sanitaria.
En el caso de Madrid, el 73% de los 48 hospitales privados de la región tienen algún tipo de acuerdo firmado con el SERCAM. La panoplia diseñada por la Consejería de Sanidad abarca múltiples disciplinas. Como se apuntaba, los enfermos respiratorios dependen en gran medida de centros privados para sus terapias (95 millones de euros en concursos entre 2008 y 2014). Se le suman, además, las pruebas diagnósticas que se derivan a la hora de hacer ecografías o mamografías. Un modelo que puede resquebrajarse en cuanto la administración no llega a acuerdos que satisfagan sus estrecheces financieras, como sucedió en 2013 cuando se detuvieron miles de mamografías del Programa de detección precoz del cáncer de mama en Madrid.
También a la hora de intentar bajar las listas de espera quirúrgicas, algunas comunidades han apostado fuerte por la derivación a hospitales de empresas. Así, en Castilla y León han llegado al 51%; en Castilla-La Mancha al 34% y en Aragón al 19% de la actividad. En Castilla y León tuvieron que regresar a estos conciertos en 2013 tras no poder gestionar las listas con los medios públicos una vez suprimidas las actividades extraordinarias de tarde en los hospitales. Igual le ocurrió a Valencia. Marcha atrás y nuevo flujo de dinero a clínicas privadas ante el atasco. En Castilla-La Mancha están recurriendo a traslados a otras regiones para intervenciones de sus pacientes.
Los convenios
El sistema de convenios es una manera habitual de que los impuestos abonen la prestación de servicios sanitarios en centros privados. El convenio hace que los ciudadanos puedan acudir a los hospitales a recibir sus tratamientos. Andalucía destaca en esta fórmula con 17 centros conveniados. Cinco de ellos pertenecen a la Orden Hospitalaria San Juan de Dios y seis al grupo José Manuel Pascual. También con Cruz Roja Española.
Este sistema es el que utiliza el Partido Popular para asimilar los procesos privatizadores como el de Madrid con otras regiones. Como dijo el vicesecretario popular Carlos Floriano hace poco más de un mes, "está vigente en otras comunidades autónomas como Andalucía y Cataluña". El flujo de pacientes andaluces está controlado por los hospitales públicos y sus Unidades Provinciales de Gestión.
El informe del IDIS reseña que "no se dispone de información pública en cuanto a la remuneración obtenida por parte de los grupos privados con estos convenios". Andalucía gasta 447 millones de euros en dar cobertura pública con medios privados (un 4,7% del total). También aparecen con estas fórmulas el País Vasco, Galicia, Islas Baleares y Asturias.
La Comunidad de Madrid firmó un concierto singular con la Fundación Jiménez Díaz (regentada por IDCSalud) por 30 años para atender en ese hospital a población de referencia. En 2012 y 2013, Madrid le abonó más de 300 millones por cada anualidad.

Fuente: www.eldiario.es

Aragón recibe de Madrid la mitad que en el 2011 para dependencia

La partida del 2013 fue más de 15 millones inferior a la recibida un año antes. El PSOE insiste en que, con Rudi, Aragón pierde siete beneficiarios cada día




La cantidad destinada por parte de la Administración General del Estado a la Ley de Dependencia en la comunidad de Zaragoza se ha reducido cerca de un 50% en los dos últimos años. Según apuntó ayer en la comisión de Sanidad la subsecretaria de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, María Jesús Fraile, en respuesta a una pregunta formulada por la diputada en el Congreso Susana Sumelzo (PSOE), la financiación en el 2013 fue de 25.627.087 millones de euros, mientras que en el 2012 la cifra fue de 41.041.370 euros y, en el 2011, 46.060.889 euros.
Sumelzo denunció que el Gobierno de Rajoy "se ha ahorrado 15.414.283 euros para los dependientes de Aragón en el 2013" y recordó que "desde que gobierna Rudi, Aragón lidera la liquidación de la Ley de Dependencia". En este sentido, la parlamentaria indicó que "cada día se pierden en Aragón siete beneficiarios de la Ley de Dependencia, a más de 6.000 familias les han retirado la prestación económica, 1 de cada 5 beneficiarios con derecho ha dejado de tenerlo" y subrayó que "Aragón tiene el triste récord de la destrucción de este derecho en España, con un 23,89%".
Sumelzo denunció que "existe un caos y un desastre total en el Departamento de Sanidad, en todas sus áreas, si bien creo que esta desidia e ineficacia está planificada para propiciar el desmantelamiento de lo público", y añadió que "detrás del desmantelamiento de la ley de dependencia del Gobierno del PP hay ideología, a golpe de real decreto-ley y de reducciones drásticas de partidas, quieren que el Sistema para la Autonomía y la Dependencia desaparezca".
Sumelzo recordó a la subsecretaria de Estado que la pregunta fue formulada en el pasado mes de octubre. "El Gobierno tiene un menosprecio total al Parlamento", indicó.
Marea Blanca